On n'en espérait pas moins, Jean-Marie Le Pen ne s'est pas renié lorsqu'au Parlement Européen un député socialiste allemand, Martin Schulz, l'a qualifié de « négationniste de l'Holocauste » et de « vieux fasciste ». Il a réaffirmé les propos qu'il avait tenus en 1987 : « Je me suis borné à dire que les chambres à gaz étaient un détail de l'Histoire de la guerre mondiale, ce qui est une évidence », alors que l'assemblée totalitaire de ces mondialistes responsables de la crise, le huait toute honte bue. En tête des pourris au service des banksters ? Daniel Cohn-Bendit, bien sûr, qui a osé déclarer : « Le Pen est un cinglé, c'est un malade, c'est un obsessionnel du négationnisme ». De la part d'un petit monsieur aussi répugnant, assez cinglé, malade et obsédé pour se faire tripoter par des petits enfants (voir son livre Le grand bazar), cette accusation assénée avec ce fameux culot caractéristique apparaît encore, comme toujours de la part des mondialistes, comme la projection névrotique de leurs propres tares sur leurs adversaires !

Liberté d'expression bafouée

Et le paria Le Pen, véritable héros dans cette assemblée de gras lycéens insouciants et chahuteurs, d'ajouter : « j'ai été condamné à payer 200 000 euros pour ça, ce qui témoigne du niveau de la liberté d'expression en France et en Europe ». Car oui, pour ces prétendants à la direction du monde ― la folie des grandeurs et l'avidité de pouvoir n'ont pas de limite ! ―, un homme qui émet simplement l'opinion que les chambres à gaz n'ont pas existé, mérite la prison ! Et c'est précisément ce qui est arrivé récemment à Horst Malher et Sylvia Stolz ― comme l'a dénoncé récemment Bruno Gollnisch au Parlement Européen ―, condamnés respectivement à presque 12 ans et 6 ans de prison ferme en Allemagne ! Pendant ce temps, des violeurs d'une jeune fille de 13 ans, l'ayant violée durant 3 mois, 3 fois par semaine au moins, sont condamnés à 1 an de prison ferme pour deux d'entre-eux, et relâchés pour les 28 autres ! Il y a donc pour le régime des opinions considérées comme encore plus graves que le viol, et condamnées comme telles...

La réponse du système au révisionnisme est inhumaine

Telle est l'ahurissante réponse du système mondialiste aux opinions qui le dérangent : sur des milliards d'êtres humains, tous les esprits ont l'obligation de croire dur comme fer aux chambres à gaz, et doivent être condamnés le cas échéant ! Mais toutes les religions n'ont-elles pas leur enfer pour les incroyants ? Bref, si certains pensaient que l'esprit humain était par nature toujours en proie au doute, dont certains de nos grands philosophes d'ailleurs avaient fait une méthode systématique pour parvenir à la vérité scientifique ― rappelons aux moutons staracadémisés cette citation de Descartes : « Pour examiner la vérité, il est besoin, une fois dans sa vie, de mettre toutes choses en doute autant qu'il se peut. » ―, et si certains pensaient que l'erreur était humaine, la loi Gayssot est manifestement contre-scientifique et inhumaine ! Pas le droit de douter, pas le droit de se tromper, même si vous êtes apprenti-historien, sous peine de se retrouver en prison ! Et cela, même si à en croire François Furet dans Le Monde du 26 septembre 1998, « l'Holocauste (...) doit d'autant moins faire l'objet d'un interdit préalable que bien des éléments en restent mystérieux et que l'historiographie sur le sujet n'en est qu'à son commencement ». Pas le droit de douter ni de se tromper, là encore, même si les vérités du Tribunal de Nuremberg, sur lesquelles se fonde la loi Gayssot 60 ans après, sont des « vérités simplistes » selon Jacques-Pierre Amette dans Le Point du 25 novembre 2004. Dans ces conditions, exit donc le doute méthodique de Descartes ! Exit également le Dialogue sur les deux grands systèmes du monde de Galilée, qui, pour mettre en valeur la vérité face au totalitarisme religieux, avait choisi une méthode particulière significative et éloquente, celle du contradictoire, en mettant en scène dans son ouvrage un dialogue contradictoire entre un partisan de ses idées, un opposant, et un homme sans a priori. Quelle leçon magistrale donnée aux pitoyables censeurs gayssotistes il y a presque 400 ans... Exit enfin Emmanuel Kant, qui en réaction aux dogmes religieux avait formulé la devise des Lumières ainsi : « Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement ! ».

Exit donc toutes ces philosophies par trop subtiles, et bien trop considératrices de la constitution de l'esprit humain ; la loi Gayssot écrasera impitoyablement et sans faire de détail tout esprit un peu trop curieux, un peu trop critique, un peu trop vagabond, ou pas assez fiable dans la croyance sans faille des dogmes de la religion officielle de la « shoah ». En somme, et en toute brutalité, la loi Gayssot écrasera impitoyablement tout esprit un peu trop humain.

On pourrait s'étendre longuement ― et nous le ferons dans un prochain article ― pour détailler l'abjection de ces mesures de répression ― 45 000 € et un an de prison en France, et jusqu'à cinq ans de prison en Allemagne ! ―, qui piétinent sans vergogne les principes de la démocratie, des droits de l'homme, ainsi que ceux des Lumières, toutes ces philosophies dont les mondialistes passent pourtant leur temps à se prévaloir ! Mais comment ne peut-on pas avoir honte de soi lorsque l'on vit dans une contradiction aussi criante ? Comment ne peut-on pas éprouver de remords lorsque cette entorse assumée à un principe sacré comme la liberté d'expression fait souffrir des personnes profondément sincères au point d'en sacrifier leur vie, les ruine, et les envoie en prison ?

La loi Gayssot défie la simple raison

Plus encore, il faut souligner le caractère profondément illogique et stupide de ces lois criminelles et liberticides : si leur objectif était de permettre à la vérité historique de mieux progresser dans les esprits, on ne s'y prendrait pas plus mal ! Car l'indubitable évidence est là, incontournable, forte et éternelle : non seulement le libre débat contradictoire ne porte pas atteinte à la Vérité, mais il est un moyen puissant de la renforcer ! Gaston Bachelard, très grand philosophe français, déclarait à cet égard : « Pour que nous ayons quelque garantie d'être du même avis, sur une idée particulière, il faut, pour le moins, que nous n'ayons pas été du même avis. Deux hommes, s'ils veulent s'entendre vraiment, ont dû d'abord se contredire. La vérité est fille de la discussion, non pas fille de la sympathie ».

Ce principe est d'ailleurs la raison d'être de la démocratie ; si la Vérité craignait le libre débat contradictoire, le système démocratique serait en soi une véritable catastrophe, condamné d'avance à l'échec. Alors, puisque les prétendus « démocrates » du régime mondialiste en place pensent que le libre débat est la méthode la plus efficace pour permettre aux citoyens de tendre vers la vérité, afin que ceux-ci choisissent les meilleurs représentants possibles, et de permettre ainsi à la société de progresser vers le bien ; puisque nos « démocrates » pensent que la vérité sort grandie de ce libre débat contradictoire, pour tous les sujets politiques de la société, pourquoi faire exception sur le sujet des chambres à gaz ? Car après tout, ce sujet, comme tous les autres, traite de faits, d'évènements matériels de notre univers, et doit donc, comme tous les autres, être traité avec simple logique, avec les méthodes habituelles, sous peine, inexorablement, de ne pas le juger correctement, de voir sa vérité profonde échapper à la connaissance du plus grand nombre.

« Ce serait faire de la peine aux victimes » répondent en cœur les gardiens de la « Mémoire », qui n'ont que le subjectif et l'irrationnel pour défendre une loi qui contredit tous les principes philosophiques et républicains, et dont la couardise à ne pas affronter les révisionnistes sur le terrain du débat est proprement pitoyable et affligeante. Mais même, et surtout, cet argument-là ne tient pas une seule seconde : en renforçant la vérité dans l'esprit de tous, le libre débat contradictoire permettra à chacun de mieux prendre conscience de la vérité des horreurs de la Seconde Guerre mondiale, de mieux en aiguiser leur perception, et donc de mieux ressentir la compassion naturelle due aux victimes, et donc enfin de mieux se prémunir à l'avenir des idéologies totalitaires destructrices. Il permettra également de mettre à nu les mensonges et les hypocrisies des historiens malhonnêtes, révélés ainsi publiquement, de manière directe, précise, éclatante et sans détour, par la contradiction. C'est donc bien en libérant le débat, et uniquement en libérant le débat, que l'on rendra le meilleur hommage possible aux victimes, que l'on honorera au mieux leur mémoire, que l'on fera prendre conscience au mieux et au plus grand nombre de leurs souffrances. Voilà la seule issue, la plus naturelle, la plus juste, la plus efficace et la plus incontournable, pour perpétuer au mieux la « Mémoire » ! Mais tel n'est curieusement pas le point de vue totalitaire incroyablement impitoyable du système, qui a fait des révisionnistes de véritables martyrs, et plus encore des héros de résistance au système ! Pire encore, cette stratégie bête et méchante tend à développer immanquablement le soupçon dans les esprits, comme un coup de boomerang destructeur à cette vérité officielle que les censeurs voulaient au départ protéger !

Il faut soutenir les « dérapages » de Le Pen !

Face à une telle répression, et parce que, nous, nous savons, parce que, nous, nous avons étudié la Seconde Guerre mondiale, que nous avons fait notre devoir d'honnête citoyen en comparant les versions officielles et les versions clandestines, parce qu'en hommes dignes nous ne nous permettons jamais d'accuser quiconque ― en l'occurrence le peuple allemand est accusé gravement et solennellement d'avoir commis un génocide de 6 millions de personnes à seule raison de leur appartenance ethnique ― sans ne serait-ce que d'écouter la voix de la défense comme dans tous procès démocratique, nous soutenons de tout notre cœur Jean-Marie Le Pen, lorsqu'il persiste dans l'historiquement incorrect. Et nous sommes toujours affligés des réactions de trop nombreuses personnes de notre famille de pensée, jusque dans l'entourage du Président du Front National, qui n'ont toujours rien compris, ne savent toujours pas, n'ont toujours pas eu la présence d'esprit ni le courage de chercher la vérité par eux-mêmes, et critiquent Le Pen pour ses prétendus « dérapages ».

La mauvaise réaction d'une partie de la Droite Nationale

D'ailleurs, puisque ces personnes pensent que la vision de Jean-Marie Le Pen sur la « shoah » n'est pas juste ou pire indigne, pourquoi n'affirment-ils pas clairement, et en y mettant la force émotionnelle de mise pour la circonstance : « l'holocauste a été horrible, monstrueux, c'est le plus grand massacre de tous les temps », et en concluent fort logiquement : « plus jamais ça » ? Ils ne le font pas car ils savent, consciemment ou inconsciemment, que cette dialectique stérilise radicalement notre doctrine nationaliste, c'est-à-dire notre préférence nationale, nos frontières protectrices, notre immigration et notre protectionnisme raisonnés. Et contre cette dialectique manichéenne « Le mondialisme ou Auschwitz », selon l'expression consacrée par Alain Soral, il n'y a point de salut, point d'horizon, point de nuance. C'est tout ou rien !

Ces personnes se contentent ainsi le plus souvent de dire platement que l'holocauste a été terrible, mais que c'est une « vieille histoire », qu'il y a eu bien d'autres génocides dans l'histoire de l'humanité, et s'empressent de passer à un autre sujet. Du point de vue des adeptes de la religion de l'holocauste ― et ils sont innombrables ! ―, cette attitude de fuite est pire encore que de s'indigner clairement et sans détour de la « shoah », car elle apparaît le plus souvent comme une manière de se défendre maladroitement et avec gêne d'une accusation. Dire sans y mettre l'indignation requise, ni la force compassionnelle surjouée et habituelle des tenants du système, que « la shoah c'est horrible », apparaît carrément comme une manière de rester insensible à l'horreur, et donc apparaît suspect à l'électeur sous-informé, qui trouvera immédiatement un manipulateur collabo pour le conforter : « l'horreur ne lui fait aucun effet, il veut la minimiser, c'est la preuve qu'il y consent, c'est la preuve qu'il est capable de la reproduire lorsqu'il sera au pouvoir, c'est la preuve que le mot d'ordre "plus jamais ça" est justifié ». Que faire alors ? Ne rien dire ? Qui ne dit rien consent... Ne rien dire apparaît donc également comme une attitude de complicité à l'horreur, et est totalement contre-productif. Voilà pourquoi ceux qui prennent leurs distances avec les propos de Jean-Marie Le Pen sont condamnés à rester dans l'opposition stérile.

Le système n'épargnera quiconque dont les idées dérangent. Dés lors que vous êtes contre la mondialisation, en un mot que vous êtes authentiquement nationaliste, vous êtes automatiquement associé à Hitler. Vous aurez beau vous en défendre, vous aurez beau condamner clairement et distinctement la « shoah », il suffit que vous ayiez cotoyé Le Pen ou que vous souteniez au moins en partie sa politique, pour que vous soyez réduit ad hitlerum. Dans le cas de Marine Le Pen, le journal Libération est même allé jusqu'à déterrer le passé de Robert Ottaviani, le président de l'association de soutien à Marine « Energie Bleu Marine », qui aurait été membre d'un groupe de rock identitaire dans les années 90, ce groupe ayant rendu hommage dans une de ses chansons à la LVF (Légion des Volontaires Français durant la Seconde Guerre Mondiale). Pour le système, cette relation suffisait à titrer son article « Marine sur un air de nazi rock ». Bref, malgré des discours et un programme n'ayant aucune apparenté avec le National-Socialisme, malgré de gros efforts ― des concessions en somme ― pour lisser votre discours et ne pas « déraper », le système vous ramènera toujours à une relation « sulfureuse », ou à une petite phrase du passé, et vous serez encore et toujours diabolisé. Pire encore, tous ses efforts de dédiabolisation apparaîtront comme autant de calculs plus diaboliques encore. Une des caractéristiques du diable n'est-elle pas en effet qu'il dissimule d'autant mieux ses intentions qu'elles sont ignobles ? Voilà la dialectique du système, d'une efficacité redoutable...

Nous, nous soutenons le vrai Le Pen, l'insoumis, celui dont la pureté et la force de caractère lui ont permis de bâtir de ses mains un authentique parti anti-système, qui résiste debout contre vents et marées depuis 1972 à des persécutions impitoyables. Et nous assumerons l'héritage de Jean-Marie Le Pen jusqu'au bout. Ce qui signifie que nous acceptons de porter avec lui la croix du détail, jusqu'au dénouement salvateur. Car il faut le constater, et l'admettre une fois pour toute : Le Pen c'est « le détail », et lorsqu'on soutient Le Pen, on doit assumer « le détail », ce qu'il revêt de signification politique fondamentale et déterminante.

On ne peut pas demander à Le Pen de se soumettre, de se coucher, de se renier, de se trahir. Cela reviendrait à lui demander de ne plus être Le Pen, de ne plus être cet homme qui par son insoumission a porté à bout de bras le flambeau de la résistance envers et contre tout. Cela équivaudrait donc à renier tout ce que le Front National a conquis, justement par cette résistance anti-système car politiquement incorrecte.

Car dès lors qu'on a capitulé sur le détail, véritable clé de voûte idéologique du système mondialiste, on abandonne en toute conscience la résistance au système. On devient un parti du système, qui collabore sur le fond à l'idéologie mondialiste, en consentant au symbole de la « shoah », destructeur du nationalisme.

La propagande shoatique ça marche : la preuve, le système en use et abuse !

On nous répondra que non, la « shoah » n'a rien à voir avec l'époque actuelle, que sa dialectique peut être acceptée tout en prônant un authentique projet national, et anti-mondialiste. C'est bien sûr vrai d'un point du vue purement rationnel. Mais qu'on le veuille ou non, qu'on ait le courage de le voir en face ou non, c'est parfaitement faux d'un point de vue politique.

Cette stratégie de matraquage « shoatique » de la part du système fonctionne d'ailleurs si bien, que ce dernier en use et en abuse, et que malgré l'overdose indigeste, malgré l'insécurité, malgré le chômage, malgré la misère, malgré la crise, les électeurs français humiliés jusque dans leur identité en redemandent ! L'affaire de la vidéo de ce jeune étudiant de Sciences-Po agressé violemment dans un bus par des racailles racistes, illustre parfaitement cela. Dans une interview au Figaro, le jeune homme n'a rien trouvé à redire sur une politique d'immigration bien trop massive et responsable en très grande partie de l'insécurité, ni même sur le racisme de ses agresseurs, qu'il excuse même par l'alcool ou la drogue ! A la question « des sites Internet affirment que des injures raciales auraient été proférées à votre encontre… », il répond : « personnellement, je n'ai rien entendu de la sorte. Ces propos, s'ils ont été dits, interviennent dans un contexte où mes agresseurs étaient drogués ou ivres. Par ailleurs, ils n'étaient pas tous issus de l'immigration ». Cette réponse incroyable est caractéristique d'une majorité de Français qui acceptent ce type d'humiliations extrêmes, pour rester dans le camps des « gentils » politiquement corrects, et ne pas basculer dans le camps des « héritiers d'Hitler et de sa shoah »...

D'ailleurs les partisans de la « dédiabolisation » reconnaissent de fait qu'il existe une diabolisation de la part du système, et qu'elle fonctionne. Et il crève les yeux que la base de cette diabolisation, c'est le « détail », et que celui-ci constitue la ligne de fracture imposée par le système depuis 1987, faisant du Front National un parti paria contre lequel on se permet tout, jusqu'aux persécutions les plus infâmes, tel notamment le coup monté de Carpentras. La dernière persécution totalitaire en date ? Prenant prétexte « du détail » de Jean-Marie Le Pen ― du premier prononcé en 1987 qui a permis au président du groupe socialiste, Martin Schultz de qualifier Le Pen de « vieux fasciste » et de « négationniste de l'Holocauste », jusqu'au dernier réitéré donc le 25 mars dernier ― le système propose de violer le peu de démocratie du Parlement Européen, en bidouillant au dernier moment le règlement, afin d'empêcher Le Pen de présider la séance inaugurale de la prochaine mandature, honneur réservé au doyen du parlement. Ceux qui critiqueront cette forfaiture, pourtant en toute logique démocratique inacceptable, seront accusés d'être solidaires « du détail », et donc d'être des nazis eux aussi... Voilà jusqu'à quel point fonctionne le totalitarisme « shoatique ». Simple, bête et méchant, mais tellement efficace qu'il se permet même d'en piétiner les principes fondamentaux de la démocratie, grâce hélas à la lâcheté humaine.

Il n'y a d'autre solution que de défendre de vraies idées fortes, car le système contrôle la société, et pas le Front National.

Pourtant, la simple logique permet en effet parfaitement d'envisager un nationalisme sain et naturel, modéré, loin des excès du National-Socialisme. Notre nationalisme sain fut d'ailleurs appliqué avec succès en France pendant très longtemps, et est toujours appliqué aujourd'hui dans tant de paisibles pays du monde. Oui mais voilà, lorsqu'on veut faire dans la nuance, c'est-à-dire échapper à la broyeuse intellectuelle du tout ou rien, lorsqu'on veut communiquer aux masses de Français un simple raisonnement à peine plus subtil que le dualisme sacré « Auschwitz ou le métissage », et lorsqu'ensuite on veut développer durablement ce maigre espace idéologique pour radicalement changer les esprits, il faut en avoir les moyens. Le FN ne les a pas : face aux monstres médiatiques qui contrôlent la politique, mais aussi notamment le cinéma et la plupart des sphères culturelles, martelant les sens en permanence, conditionnant les consciences, formatant les esprits, apeurant et horrifiant les inconsciences, culpabilisant les identités, et pavlovisant les réactions des Français, les bribes de raison que le Front National produit et qui peuvent parfois parvenir aux oreilles des électeurs, sont impuissantes. Ceux qui voudraient donc continuer à croire que les cris dans le désert du Front National peuvent un jour réveiller nos concitoyens se font de douces illusions : la manipulation des foules par le matraquage médiatique est une mécanique qui a déjà fait ses preuves depuis plus d'un demi-siècle (voir Le viol des foules par la propagande politique).

La peur empêche même le simple doute, étape indispensable à l'esprit humain qui permet d'entreprendre une démarche intellectuelle rationnelle, et donc de prendre simplement connaissance des versions historiques concurrentes à celle du système. En effet, la simple intention de prendre en considération ces versions interdites, est une façon de suspendre son jugement sur la confortable version officielle. C'est accepter de quitter intellectuellement au moins un instant le camps des « gentils ». Pire, c'est envisager de peut-être adhérer à la version des « méchants », si celle-ci s'avérait juste.

Et quand bien même la raison viendrait à certains, il y a un facteur déterminant qui dissuadera la plupart des esprits sincères : exprimer une opinion historiquement incorrecte vous relèguera implacablement et brutalement au ban de la société. Lorsque l'on sait que les gardiens de « la Mémoire », propagandistes actifs ou simples idiots utiles, sont partout ― partis politiques, médias, entreprises, associations culturelles, sportives ou autres ―, aller contre la propagande « shoatique » fera de vous un marginal persécuté qui perdra tout : sa situation sociale, son emploi, ses amis, au moins une partie de sa famille sinon toute, jusqu'à peut-être sa santé ou sa vie ― Robert Faurisson fut agressé de nombreuses fois, passant une fois à deux doigts de la mort.

Ce déterminisme « shoahtique » décisif a été imposé méticuleusement par le système à tous les niveaux de la société depuis des dizaines d'années, et tue fatalement la plupart des initiatives individuelles libres. Parce que le Front National se trouve face à cet immense et implacable édifice mortel, parce qu'il n'a pas eu la possibilité d'en limiter la construction, ni de bâtir lui aussi en parallèle ses propres cercles d'influences et de décision, il ne lui reste plus que les idées. Et si l'on accepte le principe que les idées mènent le monde ― sinon notre combat est perdu d'avance ―, encore faut-il que nos idées soient vraies, grandes, fortes, puissantes, impérieuses, généreuses, et valent le coup que l'on se batte pour elles. Des idées glorieuses, belles, conquérantes, nobles et justes, qui remettent en cause radicalement cette pensée unique et préconçue, et qui de manière éclatante rendront enfin justice en inversant les rôles des « méchants » et des « gentils ». Ces grandes idées, qui même sans être fortement médiatisées, par leur seule force de vérité, s'imposeront à l'esprit humain, et détruiront avec beauté les mensonges sans cesse matraqués du système. De simples petites idées nuancées, superficielles, qui concèdent l'essentiel de l'idéologie mondialiste, qui paraissent même suspectes lorsqu'elles sont trop souvent énoncées de manière gênée, seront toujours fatalement écrasées par l'éternelle accusation suprême parée de vertu. Plus encore, elles ne vaudront jamais le coup qu'on les défende corps et âme, surtout lorsque l'on sait le prix qu'il en coûte.

Certains nous répondront que des circonstances exceptionnelles ― il est à ce propos regrettable et affligeant que des gens de notre famille de pensée tablent sur la crise, comme un aveu d'impuissance ― peuvent amener le Front National aux portes du pouvoir. Mais on peut sans risque de se tromper prévoir que le système se défendra très bien, et organisera contre les Patriotes un nouveau « Carpentras » ― le coup monté du 11 septembre a prouvé jusqu'à quel degré de cynisme et de cruauté assumés peut aller le système ―, et le FN sera encore et toujours accusé de complicité avec le National-Socialisme et sa « shoah ». Le système sait si bien défendre ses intérêts... Et parce qu'il a le pouvoir, il peut le faire. Et c'est précisément là la différence entre le Front National et le pouvoir : le pouvoir a le pouvoir, et le FN ne l'a pas ! Là encore, seules de grandes idées, surtout en temps de crise, peuvent mobiliser puissamment les minorités agissantes en notre faveur, et nous permettre de bénéficier du soutien du Peuple. Avec des idées trop courtes, et considérés par la plupart comme des « fachos » qui parfois seulement reconnaissent du bout des lèvres que la « shoah » a été horrible, nous sommes condamnés à vivoter, et même à sortir perdant d'une crise qui pourtant sur le fond donnerait raison à notre programme.

Conclusion

De ces réflexions, la conclusion est dramatique et implacable : le Front National est pris au piège. Il est accusé de complicité avec une idéologie criminelle et abominable, et accusé de vouloir la perpétuer à nouveau. Mais il n'a pas les moyens physiques de se défendre en développant avec force et répétition devant les Français les nuances de sa vraie doctrine, car le système tentaculaire en place contrôle tout : l'information, et les structures de notre société. Jamais donc le FN n’arrivera au pouvoir tant qu'il ne pourra pas se défendre avec brio de l’accusation suprême. Sauf si ceux qui savent annihilent l'accusation elle-même... Il n'y a que cette si belle vérité que nous connaissons, forte et puissante, indestructible, qui pourra faire voler en éclat ce système oppresseur qui vit sur le mensonge. Tant qu'on n'aura pas dénoué la question du détail, tant qu'on n'y aura pas opposé une dialectique claire et éclatante, le FN sera condamné à l'échec, à l'opposition stérile.

C’est pourquoi nous affirmons qu'il n'y a dans les dérapages de Jean-Marie Le Pen non seulement aucun obstacle au pouvoir, mais qu'ils sont précisément le seul moyen d'y accéder ! Bruno Mégret n'avait-il pas d'ailleurs parfaitement illustré cela, suite à la scission de 1998 ? On se souvient de son air de joli coeur devant les caméras, alors qu'il déclarait en substance : « non la shoah ce n'est pas un point de détail, c'est horrible, etc. » Lui et son parti avaient en effet tout misé sur une Droite Nationale sans « les excès et les dérapages de Le Pen », et cette merveilleuse « stratégie » était censée conduire nos idées au pouvoir. Force est de constater que les électeurs ont préféré les diabolisés à ceux qui avaient choisi la concession au système. Certes, à court terme, les « dérapages » provoquent des remous, des peurs, des incompréhensions, des malentendus. Mais à terme, en imposant une contradiction de plus en plus claire et criante à la version officielle de la deuxième guerre mondiale, ils mettront à jour la vérité salvatrice, et détruiront l'accusation suprême.

Alors qu'on est forcé de constater que le Front National stagne depuis 20 ans, et depuis 2002 même s'enlise, malgré une énergie incroyable et surnaturelle, malgré une production intellectuelle phénoménale qui surpasse de très loin la bouillie pavlovisante du système, et malgré une conjoncture économique et sociale désastreuse, il est temps d'envisager de regarder la vérité en face. Il est grand temps de s'attaquer à la cause première, et non plus de tenter de se préserver maladroitement de ses effets dévastateurs. Il est grand temps d'envisager la seule et unique solution valable, pure et authentique, simple, naturelle, d'une évidence élémentaire, d'une logique claire comme le cristal, mais, il est vrai, tellement plus difficile… Encore que le découragement et les désillusions sont à terme destructeurs… Et lorsque les idiots utiles du « choc des civilisations » rejoignent le parti de Carl Lang, et les anti-sionistes la liste d'Alain Soral et Dieudonné, le Front National ne peut plus sans cesse ménager la chèvre et le choux.

Mais soyons à cet égard très clairs : ni nous ni personne ne pouvont demander à quiconque, même pas à un dirigeant politique, de se sacrifier. Dénoncer la loi Gayssot régulièrement est déjà une excellente chose. Prendre la défense des historiens persécutés comme l'a fait Bruno Gollnisch au Parlement Européen est encore mieux. Mais il existe aujourd'hui de formidables ouvertures vers la voix salvatrice de la vérité. Des contestations de plus en plus fortes et nombreuses de la version officielle du 11 septembre ― la révélation au grand public de ce coup monté incroyable permettrait d'éveiller bien des consciences, sur la nature profondément ignoble et diabolique du système mondialiste, et sur l'ampleur et l'importance considérables du contrôle qu'il exerce à tous les niveaux, médiatiques, politiques, associatifs ou culturels ―, jusqu'au lumineux duo Dieudonné-Faurisson (voir l'invitation du Professeur au Zénith et ce sketch hilarant en bonus sur le DVD de Dieudonné au Zénith).

« La vérité nous rendra libre », dit régulièrement Jean-Marie Le Pen. C'est pourquoi nous soutenons avec force tous ses « dérapages ». Parce que les authentiques Patriotes aiment la vérité, et les grandes idées belles et pures. Et parce que les idées mènent le monde, sans grande idée, nous ne mèneront rien. Et c'est pourquoi, à l'intérieur ou non du Front National, nous pensons que seule la vérité permettra à nos idées d'arriver au pouvoir. C'est pourquoi, par fidélité aux idées du Front National et à la Patrie, par fidélité au combat de Jean-Marie Le Pen, nous soutenons les initiatives les plus historiquement incorrectes. Peu importe si cela plaît ou non au de notre famille de pensée ; qu'on nous bannisse, que les parias fassent de nous des sous-parias. Que par esprit de concession, et pour se faire une bonne réputation, les diabolisés nous renient et se refassent une virginité sur notre dos. L'histoire ne repasse pas les plats paraît-il. Et à l'heure où l'héroïque Dieudonné donne des leçons de courage à tous les peuples, où Alain Soral donne des leçons magistrales de clairvoyance à tous les Patriotes français, et pour ne pas rester les éternels perdants, il est grand temps de prendre le train en marche !