Sommaire |
2005 [bbcode][texte]
asile 61 000 (Maime Tandonnet, immgration sortir du chaos, page 70)
Remarque importante: les enfants ne sont pas pris en compte, il faut donc multiplier le nombre de demandes d'asiles par 1.25 pour connaitre le total de la population faisant une demande (enfants+ parents) (hypothèse faite par M Tandonnet, en se basant sur les chiffres précédents avant que ne soient réformées les statistiques)
Pour les titres de séjour, c'est pareil.. Les enfants entrent avec le titre de séjour de leur parent.. Faut multiplier par 1.25 pour estimer le flux..
Exemple pour 2004:
215 000 (nombre de premières cartes de séjour) 65 000 asile
Pour calculer le nombre d'entrées: Nbentrée=215 000*1.25+65 000*1.25= environ 350 000 (les clandestins n'ayant pas fait de demande d'asile ne sont donc pas comptés, 80 000 personnes interpellées chaque année qui ne sont energistrées dans aucun fichier, 20 000 par an selon le même auteur, cf le 3eme paragraphe que tu as rédigé en bas où tu combats les idées reçues)
note en 1994, par la meme méthode, on est à 150 000, d'où une forte augmentation
Les chiffres que j'ai:
demandes d'asile: 1994 à 1998: 20 000 par an 1999: 30 000 2000: 39 000 2001: 46 000 2002: 57 000 2003: 62 000 2004: 65 000 2005: 61 000
nombre totale des premières cartes de séjour délivrées à des fins d'immmigration 1994:95 000 1995:125 000 1996: 130 125 1997: 158 800 1998: 155 000 2000:188 262 2001: 197 337 2002: 207 000 2003: 217 000 2004: 215 000 (168 000 sans compter les Européens communautaires)
ce nombre de 168 000 a baissé de 2% cette année (source http://www.diplomatie.gouv.fr/actu/bulletin.asp?liste=20060330.html, faire une recherche dans la page avec "164")
"nombre de titres de séjours distribués à des étrangers ne faisant pas partie de l'UE est passé de 118 750 en 1997 à 167 570 en 2004, 164 234 en 2005" source: sur le site du senat que je n'arrive plus à retrouver..
cf projet de loi sur l'immigration
dernière chose: il semble que 2006, les chiffres des demandes d'asile baissent fortement.. Cela risque d'être ennuyeux en pleine campagne électorale.. faudra sans doute expliquer que par un effet de vase communicant le nombre de clandestins inconns de l'administration a augmenté (explosion du cout de l'AME, samu social dépassé..etc)
C'est pour ça que je pensais qu'il fallait surtout comparer 2002 et 2006 et pas 2005 et 2006..
Naturalisations [bbcode][texte]
De 92 000 en 1995, le nombre d’étrangers acquérant la nationalité française est passé à 150 000 en 2000 avant de redescendre à 128 000 en 2002 comme en 2001. Le délai moyen d’instruction des demandes atteignait alors 16 mois. Dans son discours de Troyes fin 2002, le Président de la République a appelé à la simplification des procédures d’acquisition de la nationalité. Un plan d’action portant notamment sur la réorganisation des tâches et la simplification des procédures a été mis en œuvre en janvier 2003. Il a permis de réduire très fortement le stock de dossiers en attente à la sous-direction des naturalisations de la direction de la population et des migrations et de ramener à un mois le délai d’instruction des dossiers. Le nombre des nouveaux Français par acquisition s’élève à 145 000 en 2003 et à 169 000 en 2004.
http://www.social.gouv.fr/IMG/pdf/rapport_immigration_2004_synthese.pdf
A voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France#_note-11
ajout (gigot)
2 affirmations intéressantes:
Mais il s'agit d'une baisse strictement conjoncturelle (2005, ndlr), explique Jacques Bécot, qui dirige le département des naturalisations. Ces nouvelles dispositions (mesures de Sarkozy) vont ralentir les demandes d'enregistrement, puisque le délai de probation s'allonge, mais que la hausse des naturalisations se poursuivra. »
Sur un échantillon d'étudiants, nous avons constaté que les deux tiers choisissaient d'abord de se faire naturaliser pour des raisons d'opportunité,
précise Jacques Bécot, un tiers seulement pour des motifs purement patriotiques. » (cf article ci dessous)
http://www.lefigaro.fr/france/20061129.FIG000000013__etrangers_ont_ete_naturalises_l_an_dernier.html
(123 000 en 2005 sans compter ceux qui deviennent français grâce au jus soli (environ 30 000) donc baisse en 2005, mais tendance à la hausse..(tout est dans l'article du figaro)
Les clandestins [bbcode][texte]
http://www.forumpatriote.com/phpBB2/viewtopic.php?t=8657
Clandestins [bbcode][texte]
3) On nous dit : "Il y a environ 13 000 illégaux qui entrent en France chaque année."
C'est dans un numéro spécial du bulletin " Population et Société" paru début 2004 que le directeur de l'INED (3), François Héran, a osé ce chiffre. http://www.ined.fr/fichier/t_publication/482/publi_pdf1_pop_et_soc_francais_397.pdf
voir les chiffres de l'AME : http://www.senat.fr/rap/r05-300-1/r05-300-1_mono.html
temporaire [bbcode][texte]
L'IMMIGRATION LEGALE
1) On nous dit : " Le flux d'entrée des immigrés légaux en France représente 173 000 personnes en 2003".
Cette fausse information, appuyée sur une lecture partielle du rapport de l'Observatoire de l'immigration et de l'intégration, publié le 8 novembre 2004, été relayée par "le Parisien", "Le Monde" et "Le Figaro". En fait, le chiffre de 173 000 personnes ne représente que "l'immigration à caractère permanent" (1), c'est-à-dire celle qui s'appuie sur des titres de séjour d'une durée au moins égale à un an! On a "oublié" d'y ajouter "l'immigration à caractère temporaire" (2), qui elle, repose sur des titres de séjour inférieur à un an, mais reconductibles, et qui nourrit ensuite largement l'immigration illégale permanente. Or "l'immigration temporaire" représentait plus de 169 000 personnes en 2002, et l'on peut considérer que le chiffre ( non encore révélé pour 2003 ) est au minimum identique à celui de 2002 ( connu ). Le chiffre global de l'immigration légale en 2003 est donc d'environ 342 000 personnes ( 173 000 + 169 000 ), ce chiffre obtenu par la simple addition des catégories ( "caractère temporaire","caractère permanent" ) élaborées par le ministère de l'Emploi lui-même!
Remarque (gigot): cette somme a-t-elle un sens? Il ne faut veiller à ne pas compter plusieurs fois la même personne.. Ex: imaginons une personne qui ,en 2003, a un titre temporaire, et en 2004, a titre permanent=> on compte la personne en 2003 et en 2004.. Je dis cela à première vue car les chiffres me semblent énormes, bien plus hauts que ceux que j'ai déjà vus, et qui me semblaient déjà énormes.
2) On nous dit : " Les flux d'immigration étant à peu près constant d'une année sur l'autre, il n'y a pas d'augmentation significative des entrées."
C'est faux. Là encore, d'après les données fournies par la Direction des Populations et de Migrations du Ministère de l'Emploi, l'immigration légale globale en 2001 ( "temporaire"+"permanante" ) s'établit à 289 000 personnes ( 145 000 + 141 000 ). En 2002, selon les même sources et les mêmes méthodes de calcul, l'immigration légale globale atteint 326 000 personnes ( 170 000 + 156 000 ), soit une augmentation de près de 13% en un an! Et si l'on prend l'estimation de 2003 mentionnée plus haut ( 342 000 personnes ), on arrive à une augmentation de 18% entre 2001 et 2003! Pis encore, de 1999 à 2003 ( 5 ans ), la seule immigration à caractère permanent est passée de 115 000 à 171 000, soit une augmentation de 50%, essentiellement due aux immigrés extérieurs à l'Europe.
L'IMMIGRATION ILLEGALE
3) On nous dit : "Il y a environ 13 000 illégaux qui entrent en France chaque année."
C'est dans un numéro spécial du bulletin " Population et Société" paru début 2004 que le directeur de l'INED (3), François Héran, a osé ce chiffre. Selon l'entourage de Chirac lui-même cité par l'AFP (4), les illégaux supplémentaires sont entre 80 000 et 100 000 par an. Maxime Tandonnet, spécialiste, retient lui aussi le chiffre de 100 000, qui nous semble sous-évalué, puisqu'il ne retient que les 80 000 déboutés du droit d'asile ( qui restent clandestinement ) et l'estimation (?) de 20 000 illégaux purs et simples par an ( ceux qui tentent le voyage grâce aux filières par mer ou par voie terrestre ), en oubliant les faux visas, ceux des saisonniers, des travailleurs temporaires et des étudiants dont le séjour n'est pas renouvelé et qui, restant en France, deviennent clandestins. Ainsi, le chiffre annuel d'entrées illégales est très supérieur à 100 000.
4) On nous dit : "Il ne doit pas y avoir plus de 250 000 clandestins en France."
Partons simplement de 1998. Il y a déjà les 100 000 demandes de régularisation rejetées lors de l'opération de régularisation Chevénement ( 1997 ), sans compter les enfants de ces personnes. En outre, selon un rapport confidentiel de l'IGAS (5), les seuls déboutés du droit d'asile toujours présentes en France depuis 1998 ( et donc désormais clandestins ), sont 250 000! Là encore, il faut rajouter aussi ceux qui, depuis 1998, utilisent des visas touristisques pour entrer et ne repartent pas : des centaines de milliers de visas sont donnés chaque année, sur la base de 735 000 prestations d'accueuil ( 2002 ), dont beaucoup sont complaisantes, c'est-à-dire complices d'un projet de clandestinité future, à expiration de leur titre de séjour, et les "illégaux, purs et simples", ( voir plus haut ). Le chiffre réel du nombre des illégaux présents en France est donc au minimum supérieur à 500 000.
LE SOLDE NET DE L'IMMIGRATION
5) On nous dit : " On ne connaît pas le solde net de l'immigration chaque année, c'est-à-dire la différence entre les entrées et les sorties d'étrangers."
On ne peut pas l'établir avec précision, c'est vrai, puisqu'on ne connaît pas le chiffre exact des entrées d'immigrés illégaux sur notre sol. Mais on peut avoir une estimation minimale pour 2002, en additionnant les entrées légales ( 325 732 ) et les entrées illégales estimées "officiellement" ( 100 00 personnes, chiffre encore une fois minimal et improbable ). On obtient ainsi le chiffre de 425 732 personnes entrées en France, auxquels il faut retrancher les sorties, c'est-à-dire les aides au retour ( 772 personnes ) et les sorties contraintes (6) ( 20 985 personnes ). Le solde net annuel de l'immigration est ainsi, au minimum, je le répète, de 404 747 personnes.
Remarque (gigot): il y a ici sur-estimation, il ne faut pas oublier ceux qui repartent de leur plein gré (ex: les étudiants européens, une partie des étudiants du tiers monde, des travailleurs, ne pas oublier qu'il y a beaucoup d'européens dans le lot) L'INSEE parle d'un solde de 100 000 après être resté sur 50 0O0.. Dans le bouquin de Tandonnet, on arrive en hypothèse basse à 200 000 soit le double du chiffre de l'INSEE
Par ailleurs, il me semble que dans les 325 000 (je ne comprends pas d'où vient ce chiffre) il y a déjà un grand nombre qui sont clandestins et qui tentent leur chance, ceux qui seront déboutés du droit d'asile.. (80%) Je ne crois pas que l'on puisse additionner les 325 000 et les 100 000.. une partie des 100 000 étant déjà contenu dans les 325 000..
COMMENTAIRES ET REFERENCES POUR VERIFICATION
(1) Il s'agit des catégories suivantes ; travailleurs salariés permanents, actifs non salariés, réfugiés statutaires, menbres de famille de réfugiés, bénéficiaires du regroupement familial et titulaires d'une carte "vie privée et familiale", menbres de famille de français, "visiteurs". (2) Notamment, titulaires d'une autorisation provisoire de travail, étudiants, demandeurs d'asile conventionnel ou territorial, scientifiques, travailleurs saisonniers. (3) Institut National d'Etudes Demographiques. (4) Dépêche FRS0437 GP 0259 FRA/AFP-KC26, 8 novembre 2004, 13h37. (5) Le Figaro, mercredi 15 septembre 2004, page 8. (6)Reconduite à la frontière et interdictions du territoire, expulsions, "radmissions" ( renvois ) vers d'autre pays de l'UE, où le clandestin était rentré illégalement, avant de venir, toujours clandestinement, en France.
